Szymon Pifczyk, autor bloga Kartografia Ekstremalna postanowił stworzyć swój rankong po tym, jak nie zgodził się z metodologią badania Business Insidera.

– W ostatnich tygodniach w mediach szerokim echem odbiło się ogłoszenie wyników drugiej edycji rankingu najlepszych miast do życia według Business Insidera. Wygrał Olsztyn, przed Lublinem, a wyniki są zupełnie inne niż w ubiegłorocznej edycji tegoż rankingu, co powinno wzbudzić pewne podejrzenia. Czy ranking, w którym Lublin mógł w ciągu jednego roku w tych samych kategoriach skoczyć z miejsca 10 na 2 brzmi wiarygodnie? Jeśli spojrzymy w metodologię tego rankingu, przeczytamy mocne słowa, że “nie ma tu miejsca na uznaniowość”. Być może, ale znalazło się miejsce na kiepską metodologię – czytamy na blogu Pifczyka.

Spośród zmiennych, jakie Pifczyk wziął pod uwagę w rankingu warto wymienić m. in. koszty życia, jakość otoczenia, edukację i czas wolny oraz rynek pracy.

W tak stworzonym rankingu najlepszym miastem do życia okazała się Warszawa, na drugim miejscu znalazł się Kraków, a na trzecim Chorzów, minimalnie wyprzedzając Katowice.

– Podium zamykają niemal ex-aequo Chorzów i Katowice. Wprawdzie Chorzów osiągnął minimalnie wyższy wynik (57,6% v. 57,3%), to zdecydowałem się połączyć te dwa miasta, bo leżą tuż obok siebie, a dodatkowo w niektórych zmiennych (zanieczyszczenie powietrza, PKB) musiałem przyjąć dla nich takie same wartości z braku dokładniejszych danych.

Te dwa miasta różnią się nieco od Krakowa i Warszawy jeśli chodzi o to, dlaczego są dobre do życia. O ile Kraków i Warszawa były w absolutnej czołówce w kilku kategoriach i na absolutnym dnie w innych, o tyle Chorzów i Katowice są w prawie każdej kategorii powyżej średniej, ale bez specjalnego wyróżniania się w żadnej (z wyjątkiem stosunkowo niskich cen mieszkań). – argumentuje S. Pifczyk

Pełen ranking znajduje się na blogu Szymona Pifczyka.